Домой / Русский / Натовская армия. Военная инфраструктура нато в польше - аналитическая записка. Россия - нато: соотношение сил в балтии

Натовская армия. Военная инфраструктура нато в польше - аналитическая записка. Россия - нато: соотношение сил в балтии

Российская армия начала летний период боевой учебы с масштабных маневров почти во всех военных округах и на флотах.

Сегодня очень значимыеучения проходят на юго-западном и западном стратегических направлениях. К примеру, на Кубани и в Крыму проходят летно-тактические учения (ЛТУ), в которых участвуют подразделения ПВО и около 100 вертолетов и самолетов Южного военного округа (ЮВО).

Под Псковом поднят по тревоге десантно-штурмовой полк 76-й дивизии Воздушно-десантных войск (ВДВ).

В Кремле по этому поводу дали разъяснения, что подобная активность связана еще и с военными угрозами, которые возникли в эти дни у границ РФ. Пресс-секретарь президента России Дмитрий напомнил про стартовавшие в странах Балтии учения НАТО Saber Strike («Удар сабли»).

Со своей стороны, в Минобороны сообщили, что псковский полк ВДВ будет участвовать в комплексном тактическом учении с десантированием и боевой стрельбой. "Нет сомнения, что данные задачи будут отрабатываться с учетом обстановки, складывающейся в прибалтийских странах в связи с маневрами Saber Strike-2018", - считает военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев.

А летчики ЭВО учитывают обстановку, складывающуюся в Донбассе - ЛТУ в округе пройдет на общевойсковых, морских и авиационных полигонах, дислоцированных в Ростовской области, Краснодарском крае и Республике Крым.

Военные будут отрабатывать ракетные и бомбовые удары на полигонах Опук и Копанской, расположенных в акваториях Черного и Азовского морей вблизи Керченского пролива и украинской границы.

Отметим, что полигон Копанской вообще находится в 80 км от Мариуполя (это 3 минуты лёта для фронтового бомбардировщика Су-24), близ которого Киев до 1 сентября закрыл три участка Азовского моря.

По мннию Неткачева, Украина не имеет права закрывать морскую зону, чтобы проводить в ней в долгосрочной перспективе какие-то военные учения. Это напоминает не учения, а подготовку к реальным боевым действиям, пояснил генерал и связал такое решение с возможными планами Киева начать в Донбассе и Крыму крупную военную операцию.

По сообщениям Минобороны РФ, с ЛТУ связаны другие учения сухопутных сил Черноморского флота (ЧФ) и соединений ЮВО, которые проводятся в комплексе. Отмечается, что вертолеты армейской авиации обеспечат огневую поддержку высадки морского десанта морской пехоты ЧФ на необорудованное побережье.

По факту, у ВМС Украины практически нет достаточного количества боевых единиц, чтобы противостоять ВМФ России. Таким образом, можно сделать вывод о том, что масштабные действия авиации, флота и войск ЮВО связаны с отражением возможной атаки более весомого противника.

Хотя открыть огонь, если возникнет опасность, пообещал и глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко. Так он отреагировал на учения, которые планирует провести Киев в акватории Азовского моря.

Захарченко отметил, что на празднике, посвященном Дню Победы, было представлено не все оружие, что строит на страже ДНР. Также лидер подчеркнул, что у ДНР есть реактивная система залпового огня "Чебурашка".

Напомним, что в понедельник стало ясно об украинском намерении закрыть 3 морских "отрезка" на все летние месяцы. По сведениям журналистов, там будут проходить зенитно-ракетные и артиллерийские стрельбы.

При этом сами украинские военные довольно скептически относятся к собственным возможностям и сообщениям о том, что армия страны вошла в десятку сильнейших в Европе.

Как пояснил экс-командир 5-ой роты батальона "Днепр-1" Владимир Шилов, "лично я в это не верю. По их рассказам наша армия возрождена. Да, это не 2014 год, но в то же время ничего такого в армии не поменялось. В армии остался советский дурдом, потому что повозвращались старые офицеры".

По его словам, "добровольческое движение угробили, хотя на основании добровольческого движения, я думаю, можно было сделать все намного лучше, чем сейчас происходит".

Шилов подчеркнул, что "если бы у людей была возможность расторгнуть контракт, то 50% моментально бы расторгло и ушло на гражданку. Все действительно плохо. Не дай бог Россия дернется все будет очень хреново".

Это, впрочем, не помешало украинскому военному эксперту Олегу Жданову в интервью "Обозревателю" заявить, что Россия не только "неспособна на полномасштабную войну с Украиной", но и сможет выдержать силу украинского оружия и духа лишь сутки.

Стоит добавить, что за время конфликта военные аналитики многократно и дотошно разбирали варианты войны России с Украиной (впрочем, как и войны России с США). Так, например, существует "боевой прогноз" RAND и три сценария- от локальной драки до ядерного удара по Украине. Украина в них, естественно, проигрывает вчистую. Но громкие заявления и странные жесты Украина прололжает делать с завидной регулярностью.

Главная Энциклопедия Словари Подробнее

ОБЪЕДИНЁННЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ НАТО (ОВС НАТО)

коалиционные вооруж. силы гос-в, входящих в Организацию Североатлантического договора. Созданы в соответствии с решениями 5-й сессии Совета НАТО в сент. 1950 и нацелены против СССР и вост.-европ. стран, в 1955 объединившихся в Орг-цию Варшав. Договора (ОВД). Стр-во ОВС НАТО осуществлялось в соответствии со стратег. концепциями «массированного возмездия» (до 1967), «гибкого реагирования» (офиц. с 1967) и др. С окончанием «холодной войны», роспуском ОВД (1991) и снижением вероятности возникновения крупномасштабной войны принята «новая стратег. концепция» (1991), предусматривающая создание «многонац. операт. сил» для проведения опер-й НАТО (в т.ч. совм. с гос-вами, не входящими в альянс) под эгидой ООН, с санкции ОБСЕ или самостоятельно. В 1999 взят курс на дальнейшую адаптацию воен. организации НАТО к изменившейся военно-полит. обстановке. Новая структура ОВС НАТО по числ., боевому составу и оснащению в большей степени ориентирована на воен. действия локального масштаба и проведение миротворческих опер-й (в т. ч. за пределами зоны ответственности блока), решение задач по предупреждению или ликвидации источников угроз, связанных с терроризмом и распространением ОМП. Осн. особенности интегрир. воен. структуры НАТО: коллективное планирование стр-ва ОВС; совм. операт. планирование; создание многонац. формирований; размещение войск вне нац. тер.; общие нормы и стандарты на воен. технику, боевую подготовку и материально-техн. обеспечение; объедин. и совм. учения и др..
ОВС НАТО состоят из ядерных сил на театре войны и сил общего назначения. Ядерным силам отводится роль сдерживающего фактора для потенци-альных агрессоров. Они включают эскадрильи само-лётов-носителей такт. ав-и ВВС и ВМС. Силы общего назначения являются наиболее значит. по составу и представлены формированиями СВ, ВВС и ВМС, не входящими в ядер. компонент блока. По подчи-нённости ОВС НАТО подразделяются на войска (силы), переданные уже в мир. время в операт. подчинение соответств. объедин. командованиям (силы реагирования НАТО; силы и средства, включённые в объедин. систему ПВО НАТО в Европе; воинские части и подразделения ядер. сил и ВВС, несущие боевое дежурство); выделенные для передачи в НАТО с началом перевода вооруж. сил с мир. на воен. по-ложение и в др. особых случаях (соед. и воинские части, для приведения к-рых в боевую готовность требуются доукомплектование лич. составом, снятие с хранения и получение со складов вооружения и воен. техники); предназначенные для передачи в НАТО в ходе стратег. развёртывания (соед. и воинские части, подлежащие отмобилизованию).
По операт. предназначению ОВС НАТО делятся на силы реагирования (СР), предназнач. для первоочередного задействования; гл. оборонит. силы (ГОС) и войска (силы) усиления. Наиболее значит. по составу являются ГОС, предназнач. для ведения крупномасштабных воен. действий в составе войск (сил) 1-го операт. эшелона. Включают сухопут., возд. и мор. компоненты. Состоят из регул. и резерв. формирований СВ, ВВС и ВМС стран альянса (всего ок. 35 див. и 95 отд. бригад, св. 4 тыс. боевых с-тов и 500 боевых кораблей). Укомплектованность по лич. составу – не ниже 60%, воен. техникой – 100%; время готовности к выполнению задач – 30 сут. Войска (силы) усиления включают регул. и отмобилизовываемые соед. и воинские части (в т. ч. перебрасываемые из США и Канады в Европу), не вошедшие в СР и ГОС (ок. 25 див. и 30 отд. бригад, св. 300 с-тов, ок. 100 кораблей).
По принадлежности к стратег. группировкам ОВС НАТО делятся на ОВС НАТО в Европе и ОВС НАТО на Атлантике. Система управления включает командования и штабы стратег., операт.-стратег. и операт. уровней. Стратег. командование ОВС НАТО в Европе имеет в зоне ответственности 2 региональных командования (РК) ОВС НАТО («Север» и «Юг»), 4 ви-довых (компонентных) и 7 субрегиональных командо-ваний (СРК). Стратег. командованию на Атлантике подчинены 3 РК («Запад», «Восток», «Юг») и 2 отд. командования (ударного флота и объедин. подвод. сил).

Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий

Развертывание в ситуации конфликта

Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.

Военные аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике. Они сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса.

Ситуация через 10 дней

В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.

В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.

Преимущество по различным видам боевой техники

По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1 . По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1 . По ствольной артиллерии – 4 к 1 . По реактивной артиллерии – 16 к 1 . По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1 . И по ПВО дальнего действия – 17 к 1 !

Превосходство НАТО в самолетах

Единственная область, в которой войска НАТО пока превосходят Россию – это Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны.

Она включает в себя такие уникальные комплексы дальнего радиуса действия, как знаменитый С-400 , комплексы средней дальности «С-300» и «Бук » различных модификаций, а так же действующий на малой дальности комплекс «Тор» и не имеющий аналогов в мире сверхэффективный комплекс «Панцирь» , прикрывающий ближние рубежи нашей противовоздушной обороны.

Зона закрытого доступа

Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.

На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.

Экспертная группа:

В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».

В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения» . Цель ее - пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.

Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей ».

Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…

Танки и БМП

Например, легкие американские бронированные машины «Страйкер», которые Вашингтон широко использовал в Ираке и Афганистане, совершенно беззащитны перед новым русским вооружением, которое сейчас в массовом порядке поступает в сухопутные подразделения нашего Западного военного округа.

И это не случайность. Дело в том, что после развала СССР американская армия была переориентирована на ведение колониальных войн и карательных экспедиций в странах третьего мира.

Специально для этого и были созданы легкие бронемашины «Страйкер», а так же проведена военная реформа. Эта реформа завершилась созданием большого числа лёгких тактических групп на фоне радикального сокращения количества бригад, оснащенных тяжелой техникой…

Разработки США

В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения - нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.

Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.

Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.

Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет ».

Управляемые и неуправляемые ракеты, артиллерия

Ещё одним сюрпризом для американских стратегов стал тот факт, что Россия обладает большим ассортиментом управляемых и неуправляемых ракет. А также мощных артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия далеко превосходят артсистемы сухопутных войск США. Попросту говоря, новейшим русским самоходкам «Коалиция» и танкам «Армата», тяжёлым БМП «Курганец» и реактивным установкам залпового огня «Торнадо» американцам нынче просто нечего противопоставить.

Артиллерия США

Сегодня в сухопутных войсках США реально используются только две артиллерийские системы. Это древняя самоходка M109Paladin, принятая на вооружение аж 55 лет назад, и полевая буксируемая 155-мм гаубица M777. Её можно, в случае необходимости, перемещать на внешней подвеске вертолёта, но это неизбежно накладывает серьёзные ограничения по массе орудия. А из-за таких ограничений ее боевые возможности существенно уступают новым российским артсистемам, которые по основным боевым показателям – дальности, мощности и скорострельности – превышают показатели американских аналогов в полтора-два раза.

Максимальная дальность стрельбы большинства американских орудий составляет от 14 до 24 километров. А самая обычная российская самоходная гаубица способна поразить цель, находящуюся в 29 километрах от неё.

Реактивная артиллерия США

Ещё более печальная для американцев картина складывается в области реактивной артиллерии. Её основу в американских войсках составляют реактивные системы залпового огня M270, принятые на вооружение 33 года назад. По своей боевой эффективности они примерно соответствуют советскому «Смерчу». Но снаряд «Смерча» намного мощнее, а в производстве американские установки многократно дороже. Аналогов же современных российских РСЗО «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» в США вообще нет.

Велика разница и в организации боевого применения реактивной артиллерии. В американской армии РСЗО сведены в специальные артиллерийские бригады, которые придаются войсковой группировке, начиная только с уровня армейского корпуса. В России же каждая бригада имеет в своем составе реактивный дивизион. А каждая наша дивизия, развернутая в Западном военном округе, и вовсе имеет в своём составе полноценный полк реактивной артиллерии!

ПВО

Не меньше, чем из-за русских танков и реактивных систем залпового огня, американцы волнуются по поводу слабости систем ПВО своих сухопутных войск. Американские бригады оснащены откровенным старьём - зенитно-ракетным комплексом «Аве нджер», первый пуск с которого был осуществлён ещё в далеком 1984 году.

Этот комплекс представляет собой переносные зенитные ракеты«Стингер», установленные на лёгкий армейский вездеход «Ха мви». Его характеристики по нынешним временам откровенно провальны. Он может сбивать цели – вертолёты и штурмовики – на высоте не более 3800 метров и на дальности не более пяти с половиной километров.

Сегодня американские военные эксперты оправдывают такую непростительную беспечность тем, что «армия США не подвергалась серьезным нападениям с воздуха уже более 70-ти лет, после 1943-го года ».

В то же время российские бригады вооружены зенитно-ракетным комплексом малой дальности «Тор». Он может сбивать даже баллистические ракеты и авиационные высокоточные средства поражения типа корректируемых авиабомб.

Калининградская область в тылу у натовской группировки

Особой головной болью натовских генералов является наша Калининградская область, оказавшаяся после распада СССР в тылу у натовской восточноевропейской группировки. Зенитные комплексы С-400 и противокорабельные комплексы «Бастион», размещённые там, в сочетании с ударным комплексом «Искандер», способны создавать для натовских войск обширные «зоны запрещенного доступа», покрывающие огромные морские и сухопутные территории.

«У России есть зенитные и противокорабельные комплексы наземного и морского базирования, а также боевые самолеты, размещенные в Калининградской области и других регионах страны, которые могут покрывать огромные районы », – сообщил недавно западным журналистам высокопоставленный представитель НАТО.

Странные они всё-таки, эти европейцы. Как будто это стало известно только вчера! Как будто Москва в течение последних десяти лет сто раз не предупреждала Брюссель и Вашингтон, что она даст «адекватный ответ» на попытки Запада закрепить своё военное преимущество над Россией, возникшее после развала СССР!

Вот теперь, постепенно, миру становятся понятны масштабы этого русского ответа. Теперь Европа оказалась лицом к лицу с нашей военной группировкой, насчитывающей сотни тысяч военнослужащих и многие тысячи единиц бронетехники, боевой авиации, высокоточных баллистических и крылатых ракет. А к моменту окончания программы перевооружения в 2020-м году её состав, вдобавок, массово пополнится такими образцами вооружения, аналогов которых у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет не предвидится…

Похоже, масштаб происходящих перемен всё-таки начинает доходить даже до неповоротливых мозгов большинства западных «стратегов».

Не зря, видно, в мае 2016 года высокопоставленный натовский генерал – пожелавший, впрочем, остаться неизвестным – заявил в беседе с корреспондентом влиятельной газеты «Файнэншл Таймс», что в случае конфликта с Россией «силы быстрого реагирования НАТО будут разгромлены ещё до того, как приготовятся к бою к востоку от Одера».

Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Возможно, это запоздалое прозрение заставит, наконец, натовских стратегов прекратить нагнетание международной напряжённости и принудит Вашингтон всерьез учитывать национальные интересы России.

Хотя, честно говоря, надежд на такой поворот событий намного. Поэтому, думаю, нам стоит забыть про «мир, дружбу, жвачку» и сосредоточить свои усилия на том, чтобы «русский бронепоезд», всегда стоящий, как известно, на запа сном пути, был готов в любой момент тронуться в путь. На запад, на запад, на запад…

Мне при этом невольно вспоминаются слова старой военной песни «Солдаты – в путь!». Это песня была очень популярна в послевоенную сталинскую эпоху. Мне, мальчишке, её часто пел отец, прошедший войну от рядового танкиста до майора, начальника разведки танкового полка.

Пусть враги запомнят это

Не грозим, но говорим:

Мы прошли, прошли с тобой полсвета

Если надо повторим…

Похоже, придётся-таки повторить.

Уж слишком забывчивы стали натовские генералы и высокопоставленные еврочиновники в Берлине и Праге, Будапеште и Вене, Варшаве и Братиславе. Впрочем, даже худой мир, конечно, лучше доброй ссоры. Жаль только, что под воздействием Вашингтона и Брюсселя он становится с каждым годом всё хуже и хуже…

Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий

Для объективности приводим мнение латвийского военного аналитика Бенса Латковскиса (Bens Latkovskis)

Россия - НАТО: соотношение сил в Балтии

После восстановления независимости на протяжении долгих лет международная обстановка была относительно спокойной. Это позволяло нам «экономить» на оборонных расходах.

Вооруженные силы Латвии с самого начала воспринимались как символическая декорация. С главной функцией более-менее прилично выглядеть на военных парадах на Набережной 11 ноября.

Во время кризиса оборонный бюджет был урезан ниже 1% от ВВП. Но после аннексии Крыма и событий на Украине ситуация существенно изменилась.

Расходы на оборону резко увеличиваются. Разработана новая концепция обороны Латвии. А в публичном пространстве обсуждается, как долго мы должны продержаться в случае потенциальной агрессии до прихода на помощь сил НАТО.

В разговорах об обороне нашего государства обычно доминируют общеполитические оценки, которые дают мало возможностей понять подлинный расклад сил на пространстве Балтии. И в вызвавшем ажиотаж фильме британской корпорации ВВС «Третья мировая война: в командном пункте» больше внимания уделялось практике принятия решений на случай возможного конфликта и меньше - военному аспекту. Каково же сейчас соотношение сил в нашем регионе?

Ситуация не столь безнадежна

Общепринятое мнение таково. На территории стран Балтии международные силы НАТО не размещены на постоянной основе (эти силы находятся здесь только на постоянно проводимых учениях и в порядке ротации), поэтому военный перевес России настолько убедителен, что в случае вооруженного конфликта российская армия может занять Таллин и Ригу максимум за 60 часов. К такому выводу пришли, в частности, военные эксперты из Arroyo Center RAND Corporation. В 2015 году они моделировали военную игру, по сценарию которой российские войска вторгаются в страны Балтии.

В ходе этой игры была выявлена хорошо известная ранее слабость армий государств Балтии. Малочисленность, недостаточная маневренность, фактическое отсутствие бронетехники (танков). Нехватка сил артиллерии и отсутствие средств противовоздушной обороны для применения против летящих на большой высоте целей.

В распоряжении армий стран Балтии только такие средства ПВО, которые предназначены для летящих низко объектов. Правда, вначале этого может быть достаточно, потому что прямая авиационная поддержка противника сухопутным войскам возможна только на малой высоте.

Однако ситуация не столь безнадежна, как может показаться. Все военные аналитики подчеркивают: военная сила сегодняшней России значительно уступает той, что была во времена СССР, а отставание российской армии от НАТО в смысле технического оснащении только возросло. Опыт чеченских войн и грузинского конфликта 2008 года свидетельствует, что в условиях реальных военных действий у российской армии большие проблемы в логистике (перемещение войск и их снабжение всем необходимым).

В случае интервенции все дороги на территории Латвии и Эстонии будут заняты армейской техникой, а из-за сопротивления местных войск, а также налетов авиации НАТО возможен большой хаос.

В Грузии в 2008 году это наблюдалась без каких-либо помех со стороны авиации. В таких условиях велика вероятность того, что подразделения российской армии не смогут выполнить боевые задачи в установленные сроки.

Несмотря на то, что расстояние от российской границы до Таллина менее 200 километров, а до Риги 210-275 километров, преодолеть его за короткое время будет не так легко. В особенности с учетом того, что передвижение по главным магистралям осложнится. Движение по бездорожью для колесного транспорта почти невозможно. Местность лесистая, много озер, болот и рек.

Подрыв мостов через какую-то речушку остановит армию ненадолго (пока инженерно-саперные части восстановят движение), но у таких рек, как Айвиексте, Огре, Гауя наступление противника может быть приостановлено на длительное время.


Победит тот, кто будет доминировать в воздухе

При оценке демонстрации возможностей российской армии в Грузии и на востоке Украины необходимо учитывать, что там она действовала абсолютно без помех с воздуха. В случае вторжения в страну НАТО России придется рассчитывать на серьезное противодействие авиации альянса.

Из-за авиации НАТО десантирование больших подразделений российской армии с воздуха считается маловероятным, потому что это сложно реализовать на практике без существенных потерь.

В военной доктрине России (ранее СССР) акцент всегда делается на традиционно огромном численном перевесе по бронетехнике (танкам), в то время как доктрина НАТО опирается на превосходство в воздухе и на воде.

Игра RAND Corporation

Вооруженные силы России и армии стран Балтии - несопоставимые величины, однако их можно сравнивать, если учитывать только те российские силы, которые могут быть задействованы в случае потенциального нападения.

В игре RAND Corporation со стороны России на начальной фазе потенциального нападения участвуют четыре танковых батальона (такие обозначения воинских подразделений использованы в опубликованном описании игры) со 124 танками, три дивизиона самоходной артиллерии (54 пушки), пять дивизионов многозарядных реактивных артиллерийских систем (90 установок Tornado, «Ураган» и «Точка-У») и шесть эскадр штурмовых вертолетов Ми-24 (от 72 до 120 летательных аппаратов).

Страны Балтии против 22 батальонов потенциального агрессора могут выдвинуть 12 батальонов. Эти силы на время остановят продвижение российской армии, если займут стратегически важные опорные пункты.

Ситуация перед гипотетическим вторжением

В связи с тем, что перед гипотетическим вторжением, по всей вероятности, ожидается хотя бы короткий период нагнетания напряженности и угроз, то, думается, наша сторона успеет закрепиться на этих пунктах и реализовать мероприятия оборонного характера.

Основа нашей оборонной стратегии - артиллерия. К сожалению, по этому пункту Латвия самое слабое звено из стран Балтии. В распоряжении Эстонии 357 пушек и минометов (калибр от 81 до 155 миллиметров), а сейчас производится закупка 80 переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.

В распоряжении вооруженных сил Латвии только 80 пушек и минометов, 12 противотанковых комплексов и 132 безоткатных противотанковых пушки. У литовской армии - 133 крупнокалиберные пушки и миномета, 90 Javelin, а также точно неизвестное количество шведских крупнокалиберных гранатометов.

Силы НАТО в Балтии

С использованием лишь имеющихся в Балтийском регионе сил НАТО не сможет отразить агрессию России на пространстве Балтии. Но ситуация выглядит не столь однозначной, если НАТО задействует весь свой авиационный потенциал.

В упомянутой военной игре со стороны НАТО пущена в ход только авиация, дислоцированная на базах вблизи региона боевых действий, но сейчас готовность использовать для отражения агрессии все возможные конвенциональные силы существенно возросла.

Это значит, что будет задействована также авиация, базирующаяся в Средиземноморском регионе. При таком сценарии превосходство НАТО в воздухе серьезно уменьшит влияние подавляющего перевеса России по наземной технике.

Армия США в Балтии

Несмотря на то, что превосходство российской армии внушительное, это не гарантирует ей легкую прогулку, значительные потери в случае конфликта предполагаются с обеих сторон. В данной ситуации крайне важно присутствие солдат США.

В настоящее время в Латвии находится два отряда вооруженных сил США. В рамках инициативы Strong Europe и операции Atlantic Resolve в ноябре прошлого года в Латвию прибыло свыше 70 американских военных с шестью вертолетами Black Hawk. Это уже второе вертолетное подразделение, дислоцированное на авиабазе в Лиелварде.

В свою очередь, 170 солдат из США прибыло на базу в Адажи в январе. Хотя эти подразделения находятся в Латвии якобы в целях учений, и официально неизвестно, предусмотрено ли их участие в активных боевых действиях в случае потенциального вторжения, присутствие солдат США имеет очень большой эффект успокоения аппетита агрессора.

Гибель даже одного американского военного станет причиной того, что вопрос «начинать ли из-за какой-то Нарвы третью мировую войну?» прозвучит совсем иначе.

Фактор Польши

Есть еще один фактор, который может сыграть решающую роль в случае потенциального конфликта. Речь о польской армии.

В игре RAND Corporation допускалось, что вооруженные силы Польши останутся на местах своей дислокации и не вмешаются в конфликт.

Это обосновано широко распространенным предположением, что верховное командование НАТО не сумеет быстро согласовать применение 5-го параграфа (для этого необходимо единогласное решение всех стран-членов альянса), и в первые часы и дни конфликта в него могут вмешаться (а могут и не вмешаться) только вооруженные силы отдельных государств (прежде всего, США).

Это означает, что в такой ситуации решающую роль сыграет правительство Польши, у которой единственные в регионе достаточно сильные сухопутные войска, способные оказать серьезное сопротивление Вооруженным силам России.

Не секрет, что в Польше доминирует негативный настрой по отношению к России, и любые агрессивные действия вблизи этой страны вызовут еще большее осуждение. Вмешательство Польши в конфликт до официального приведения в действие 5-го параграфа вполне вероятно.

Боеспособность польской армии

Польская армия считается сильнейшей в Восточной Европе, в постоянной боевой готовности в ней находится около 50 000 солдат, более тысячи танков, в том числе 247 танков Leopard. Эти боевые машины сейчас оцениваются как лучшие в мире, и почти по всем показателям они опережают российские аналоги.

В том случае, если Польша направит в бой хотя бы 12 батальонов со 150 танками, 50 из которых будут Leopard, соотношение сил в регионе военных действий в определенной степени будет сбалансировано.

Авиация Польши

Польша также может использовать свою авиацию - 48 истребителей F-16C и F-16D, 32 истребителя МИГ-29 и МИГ-29UB и 26 истребителей-бомбардировщиков Су-22 М4К. Это дополнит 18 эскадрилий других стран НАТО (222 боевых машины), которые, по подсчетам RAND Corporation, могут быть использованы для защиты стран Балтии.

Россия в состоянии противопоставить этим силам 27 эскадрилий (324 самолета). В то же время следует помнить, что только в Англии и Германии базируется свыше тысячи боевых самолетов США, которые в случае необходимости могут быть использованы для обороны балтийских стран.

К блицкригу Россия не готова

Вышесказанное означает, что для успешного блицкрига на пространстве Балтии России придется существенно (в три раза) увеличить свои силы в регионе. Это не может остаться незамеченным разведкой НАТО и вызовет незамедлительную ответную реакцию альянса.

Даже в том случае, если России удастся реализовать успешный блицкриг и оккупировать страны Балтии, вряд ли этим все закончится, и Путин сможет беззаботно пожинать плоды «победы».

Вместе с этим весь этот сценарий становится маловероятным, потому что риск превышает потенциальные (сомнительные) приобретения. Это дает нам возможность чувствовать себя в большей безопасности, но не быть легкомысленными.

Обороноспособность стран Балтии

Обороноспособность стран Балтии нужно серьезно укрепить. На саммите НАТО, который летом пройдет в Варшаве, предусматривается принять решение о размещении в Балтии семи армейских бригад, в том числе трех бригад тяжелых танков с соответствующей авиационной и артиллерийской поддержкой. Для этой цели будет выделено 2,7 миллиарда долларов США.

Но и сейчас, если НАТО активизирует все возможные военные ресурсы, имеющиеся в ее распоряжении, для российской армии блицкриг с захватом стран Балтии не будет легким и безболезненным.

Главная задача латвийского государства - получить гарантии, что в случае серьезной угрозы, все эти возможности будут использованы без волокиты и колебаний, на которые может надеяться Путин. Ясно, что Россия не может победить в длительной войне против НАТО. Единственное, на что может надеяться Путин, - это то, что у Запада не хватит духу дать адекватный отпор агрессору.

2016-05-19T10:24:12+05:00 Сергей Синенко Анализ - прогноз Блог Сергея Синенко Защита Отечества анализ,вооруженные силы,Европа,НАТО,Россия Соотношение сил Россия - НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий Смотрите также: Соотношение сил Россия - НАТО на Ближнем Востоке (Сирийский конфликт) Развертывание в ситуации конфликта Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных... Сергей Синенко Сергей Синенко [email protected] Author Посреди России

Для того, чтобы определиться с возможной ролью авианосцев в масштабном неядерном конфликте, попробуем разобраться с тем, каким количеством тактической авиации будут располагать РФ и НАТО в самом ближайшем будущем – скажем, к 2020 г. Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.

ВКС РФ по 2020 г включительно должны располагать:
ПАК ФА – 12 шт. Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве.
Су-35С – 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2020 г.
Су-30 М2/СМ – по слухам, планируется довести до 180 машин к 2020 г.
Су-33 – непонятно, оставим 14 машин.
Су-27 СМ/СМ3 – 61 машина. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута?
МиГ-35 – 30 машин
МиГ-29СМТ – 44 машины
МиГ-29УБТ – 8 машин
МиГ-29КР – 19 машин
МиГ-29КУБР – 4 машины
МиГ-31 – 113 модернизированных к 2020 г.
Кроме этого, предположительно в составе ВВС РФ сохранится некоторое количество не модернизированных машин: 78 Су-27, 69 МиГ-31 и 120 МиГ-29.

Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее:

Су-34 – 124 машины до 2020 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем.

Су-24 – 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2020 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю - 120 машин ориентировочно.

Су-25 – может быть до 200 машин.

Ту-22М3М – планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь.

Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли.

Таким образом, мы насчитали:
Истребителей – 458 шт.
Перехватчиков – 113 шт
Тактических бомбардировщиков – 262 шт.
Дальних ракетоносцев – 30 шт

А всего, получается, 863 новых или модернизированных самолетов и, кроме этого, 267 не модернизированных истребителей и перехватчиков и 200 штурмовиков – всего 1 330 машин.

Понятно, что все эти машины не могут подняться в воздух одновременно, потому что необходимость техобслуживания и ремонтов никто не отменял. Но у нас сегодня отнюдь не 90-е на дворе, поэтому можно смело предполагать, что количество не боеготовых самолетов в каждый момент времени будет находиться в разумных пределах.

А что у наших противников? Посчитаем сперва европейские страны НАТО

Германия. Формально – на сегодня в составе ВВС насчитывается 125 «Еврофайтеров» и 93 «Торнадо». По факту – способны выполнять боевые задачи 55 «Еврофайтеров» и 29 «Торнадо». Вообще говоря, Германия планировала приобрести 180 «Еврофайтеров», но в течение какого срока, и сколько их будет «на крыле» к 2020 г? Вряд ли к той дате некогда могучие ВВС смогут похвастаться хотя бы сотней боеготовых или проходящих текущий ремонт самолетов.

Франция. 167 «Миражей-2000» различных модификаций, примерно 115 «Рафалей» в ВВС к 2020 г и 44 «Рафаля» в авиации ВМС. Всего – 326 самолетов. Вроде бы – большая сила, да только боеготовы из этого числа примерно 40% самолетов.

Англия – 141 «Еврофайтер» (заказано всего 232), 76 «Торнадо». График поставки «Еврофайтеров» автору неизвестен, допустим, дотянут до 160 машин - итого получится 236 самолетов. Но нет никаких оснований считать, что положение с боеготовыми самолетами много лучше, чем во Франции или Германии.

Италия – 83 «Еврофайтера», 68 «Торнадо» в варианте истребителя-бомбардировщика, 82 легких штурмовика AMX ACOL и AMX-Т ACOL
Испания – 86 F-18 и 61 «Еврофайтер».
Греция – 156 F-16, 22- Мираж-2000, 34 «Фантом II» и 34 штурмовика «Корсар»
Турция –260 F-16 различных (в том числе – вполне современных) модификаций, 51 «Фантом II», 35 старичков F-5
Норвегия – 57 довольно старых F-16.
Нидерланды – 63 старых F-16.
Бельгия – 68 старых F-16
Дания – имеющиеся на вооружении 30 старых F-16 должны быть списаны к 2020 г. Оставим их все же
Португалия - 30 старых F-16
Венгрия и Чехия – по 12 шведских СААБ, всего – 24
Болгария – 15 МиГ-29 и 14 Су-25
Румыния – 12 F-16 и 36 МиГ-21
Словакия – 12 МиГ-29
Хорватия – 16 МиГ-21
Польша – 48 F-16. Есть еще МиГ-29 и Су-22, но их как будто бы выводят из состава ВВС.

А всего, получается, 2 177 самолетов, из которых никак не менее 814 (скорее – существенно больше) – уже очень старые машины.

Поскольку 2 177 заметно больше 1 330, то вроде бы получается, что ВВС европейских стран – участников НАТО существенно сильнее ВКС РФ. Но если копнуть чуть глубже, то все становится совсем не так однозначно.

Первое – это, конечно, процент исправных машин в общем их количестве. К сожалению, этот показатель для новых самолетов ВВС РФ автору неизвестен. В то же время имеются данные по ВВС США, где уровень готовности самолетов F-15 и F-16 составляет 71-74% общей численности, а штурмовиков А-10 – даже 77% и нет никаких оснований считать, что у нас сегодня хуже.

Предположим, что % исправности ВКС РФ на уровне 70%. В то же время обладатели наиболее мощных ВВС Европы, оснащенных самыми современными самолетами – Германия, Англия, Франция – имеют крайне низкие проценты исправности на уровне примерно 40%.

Получается интересно. Если сопоставить общую предположительную численность наиболее современных самолетов РФ (Су-35/30, МиГ-35/29СМТ/К), каковых, даже не принимая в расчет модернизированные МиГ-31БМ, к 2020 г должно насчитываться порядка 383 машин с самыми современными машинами НАТО (440 «Еврофайтеров» максимум, плюс 159 «Рафалей», а всего – 599 машин), то получается, что у европейских стран НАТО более чем полуторакратное преимущество. Но если сопоставить количество боеготовых машин (при 70% для ВКС РФ и путь даже 50% для НАТО), то получается 268 против 299, т.е. практически паритет.

Если предположить, что процент исправных машин в среднем по европейским странам НАТО не превосходит 50-55% против 70-75% РФ, то соотношение боеготовых самолетов составит 1 088 – 1 197 самолетов НАТО против 931-997 самолетов РФ, то есть превосходство европейских стран НАТО минимально.

Но и это еще не все. Ведь мало иметь самолеты, ими надо еще и управлять. И если ВКС РФ подчиняются единому командованию и способны с самого начала конфликта действовать как единое целое, то ВВС европейских членов НАТО (мы перечислили ВВС 19 (!) стран) ничего подобного из себя не представляют. А ведь это очень важно. Безусловно, страны НАТО проводят совместные тренировки своих ВВС, но вряд ли они достаточно интенсивны и массовы, чтобы обеспечить такое слаживание и взаимодействие авиации, которое возможно в рамках ВВС одной страны.

Вспомним также, что подготовка пилотов НАТО весьма неоднородна. Автор не располагает точными данными на тот счет, но вряд ли подготовка турецких или болгарских пилотов эквивалентна французским или английским.

Следует учитывать также и взаимоотношения стран в самом НАТО. Не так-то легко поверить, что в случае возникновения серьезного локального конфликта, европейские страны НАТО, как один, вступят в войну монолитной силой. Весьма непросто представить себе вооруженные силы Греции, до последней капли крови сражающиеся за интересы Турции.

Опять же, крайне сложно ожидать, что даже те страны, которые все-таки ввяжутся в конфликт, бросят в бой всю свою авиацию. Можно быть уверенным едва ли не наверняка, что при каком-то масштабном столкновении, допустим, в Восточной Европе, ни Англия, ни Франция не бросят в бой всю мощь своих ВВС, а ограничатся отправкой «ограниченного контингента». Безусловно, у РФ та же проблематика, потому что полностью обнажить Дальний Восток и южные границы нельзя, но в целом процент от общего числа боеспособной авиации, которая способна будет ввести в дело РФ в каком-либо конфликте, вполне может оказаться выше, чем у европейских стран НАТО.

Вопросы логистики. Нет, безусловно, аэродромная сеть Европы очень велика и насчитывает свыше 1800 аэродромов с твердым покрытием. Но дело в том, что по завершении холодной войны европейцы сильно экономят на своих военных бюджетах, что создаст для них определенные проблемы при попытке сконцентрировать мощь своих ВВС, скажем, поближе к Восточной Европе. Не то, чтобы у РФ не было подобных сложностей, но справиться с ними в пределах одной страны проще.

Все вышесказанное приводит нас к тому, что несмотря на списочное превосходство в воздухе европейских стран НАТО над РФ, фактическое соотношение сил во внезапно разгоревшемся конфликте может оказаться для европейцев совсем не таким блестящим, каковым оно выглядит на бумаге.

А если выйти за пределы собственно воздушных сил, и вспомнить столь важный фактор как ПВО?

Вооруженные силы РФ обладают очень сильной наземной ПВО, значительно превосходящей таковую у европейских стран НАТО. Не то, чтобы у НАТО совершенно нет наземных компонентов противовоздушной обороны, но раньше, во времена
Холодной войны, они традиционно делали ставку на свое превосходство в воздухе. А после того, как СССР распался и в Европе стали повсеместно урезать военные бюджеты, конечно на разработке и обновлении средств противовоздушной обороны изрядно экономили. Да и так ли нужны были в то время странам НАТО новые версии тех же ЗРК? В «замечательные» 90-е годы, если бы вдруг случился военный конфликт с РФ, вопрос был не в том, как разбить ВВС РФ, а в том, как их найти.

Однако всякая политика разоружения хороша лишь тогда, когда противник еще слабее, если же он вдруг начинает усиливаться, то… Безусловно, никакая наземная ПВО, сколь бы мощной она ни была сама по себе, не в состоянии противостоять современным ВВС. Но в качестве одного из компонентов сбалансированных вооруженных сил страны она способна сильно затруднить действия авиации противника и серьезно увеличить ее потери.

До недавнего времени авиация НАТО имело определенное превосходство в тактическом управлении, ракетном оружии и средствах РЭБ, а кроме того – в подготовке летчиков. Но общеизвестно, что в ГПВ 2011-2020 гг. очень большое внимание уделено вопросам связи и управления войсками, так что можно рассчитывать на то, что если мы и не уравнялись по данному вопросу, то хотя бы сократили отставание. В части ракетного ситуация также постепенно стабилизируется, так, например, к 2020 г следует ожидать поступления в войска заметного количества РВВ-СД. Что же до средств РЭБ, то здесь отставание полностью ликвидировано, и можно с большой долей вероятности предположить, что сейчас в догоняющих оказалось НАТО. По вопросу боевой подготовки ситуация также существенно улучшилась – мало того, что ВКС РФ стали расходовать на обучение значительно большие ресурсы, так еще и война в Сирии позволила многим пилотам приобрести боевой опыт. И хотя «бармалеи», конечно, не являются серьезным противником для ВВС, но все же, как минимум, можно говорить об «учениях, приближенных к боевым условиям».

С учетом всего вышесказанного, автор настоящей статьи может сделать вывод, что ВКС РФ (при наличии достаточного количества подготовленных пилотов) в самом ближайшем будущем может получить не просто паритет с ВВС европейских стран НАТО, но даже неплохие шансы на завоевание превосходства в воздухе на начальном этапе гипотетического военного конфликта.

Разумеется, все это верно ровно до того момента, пока мы не вспомним о ВВС США. Даже не беря в расчет F-35, которые, скорее всего, по состоянию на 2020 г так и останутся в полубоеспособном состоянии, ВВС США располагает 1 560 истребителями (184 F-22; 449 F-15 и 957 F-16 различных модификаций) а также 398 штурмовиками, включая 287 А-10 и 111 AV-8В. И это не считая 247 F-18, и 131 AV-8В авиации морской пехоты, и 867 F-18 палубной авиации. США имеет в своем распоряжении 3203 самолета тактической авиации, и по части воздушной мощи США, пожалуй, превосходит европейские страны НАТО и ВКС РФ вместе взятые.

Таким образом, можно говорить о том, что США в воздухе обладают подавляющим превосходством. Но… как говорит одна очень мудрая пословица: «если Ваш пистолет лежит на миллиметр дальше, чем Вы можете дотянуться, то пистолета у Вас нет».

В настоящее время США разместили на европейских базах 136 боевых самолетов F-15 и F-16, не считая транспортной и разведывательной авиации. Эта авиагруппа не может принципиально повлиять на соотношение сил в Европе. Обеспечение превосходства в воздухе целиком будет зависеть от скорости переброски американских ВВС с территории США в Европу.

Казалось бы, а что тут такого – заправился, сел за штурвал, да и перелетел через Атлантику… Но такое бывает разве что в третьесортных боевиках. Даже самые неприхотливые боевые самолеты требуют обслуживания из расчета 25 человеко-часов на один час полета. Нужны люди, нужно оборудование, нужно прикрытие аэродромов, на которых будут разворачиваться перебрасываемые авиакрылья, нужно топливо, боеприпасы и многое, многое другое. И проблема заключается в том, что ничего этого сейчас у американцев в Европе нет. И у европейцев, кое-как поддерживающих процент исправных машин на уровне 40-50%, нет тоже. А доставить все это из США в Европу – совсем не такое простое дело, как может показаться.

Вспомним операцию «Щит пустыни»

Перевозки продолжались с начала августа 1990 г по середину января 1991 г. Было переброшено 729 самолетов тактической авиации и 190 самолетов корпуса морской пехоты, а всего – порядка 900 самолетов тактической авиации сухопутного базирования (729+190 = 919 самолетов, но часть «Харриеров» морской пехоты действовала с палуб десантных кораблей), а также 5 дивизий, 4 бригады и 1 отдельный полк сухопутных войск и морской пехоты. К началу «Бури в пустыне» данный контингент был обеспечен всеми необходимыми припасами на один месяц ведения боевых действий. Это, вне всякого сомнения, выдающийся результат. Но на создание этой группировки ушло больше пяти месяцев – переброски шли в период с 7 августа 1990 г по 17 января 1991 г!

Конечно, речь идет не только о переброске авиации, но и о крупных контингентах сухопутных войск, но ведь в случае какого-то масштабного конфликта эти самые сухопутные войска крайне понадобятся США на континенте. Дело в том, что с сухопутными войсками у европейских стран НАТО примерно та же проблема, что и с ВВС – вроде бы на бумаге и много, а пока сосредоточишь в нужном месте, война уж трижды закончится успеет. Мы уже упоминали состояние некогда грозного бундесвера, имеющего сегодня всего три дивизии при 95 боеспособных танках. У Франции – две танковых дивизии при трех полках сил специальных операций и еще – иностранный легион, но в случае внезапного конфликта очень проблематично будет извлечь его части из Таити, Джибути и аналогичных мест. Тремя дивизиями располагает Италия, двумя (и несколькими бригадами) – Великобритания… В совокупности европейские страны НАТО располагают весьма внушительными по меркам XXI века сухопутными силами, но лишь при одном условии – если собрать их все в одном месте, а с этим в случае внезапного военного конфликта будут очень большие проблемы.

Если изложенные выше резоны верны, то в обозримом будущем Российская Федерация может добиться паритета в воздухе с НАТО в случае внезапного широкомасштабного конфликта. И США понадобятся даже не недели, а месяцы, чтобы реализовать свое военно-воздушное превосходство. Совсем другое дело, если конфликту будет предшествовать длительный (несколько месяцев) период обострения отношений – в таком случае война может начаться с полутора-, а то и двукратного преимущества НАТО в воздухе.

Продолжение следует...

(Литвы, Латвии и Эстонии). Эта статья посвящена присутствию на территории Польши воинских формирований других государств Североатлантического Альянса (НАТО) и тем военным объектам, которые они используют в Польше. Планы расширения американского военного присутствия в Польше даны по состоянию на начало ноября 2016 г. Возможно, они будут скорректированы администрацией вновь избранного президента США Дональда Трампа.

Натовские силы на польской земле

Вооруженные силы НАТО появились на польской земле еще до формального вступления Польши в Альянс. Первые совместные учения с НАТО состоялись в 1994 г. на полигоне под Познанью. С 1996 г. НАТО стало использовать для учений полигон Дравско-Поморске в западной Польше, принадлежащий польских сухопутным войскам и ВВС.

В июле 1997 г. на встрече министров обороны Германии, Дании и Польши было принято решение создать германско-датско-польский армейский корпус на базе германско-датского корпуса, сформированного еще в 1962 г. В феврале 1999 г. Российская Федерация выразила протест против его создания, считая, что это нарушает договоренности с НАТО о не размещении в Восточной Европе боевых сил Альянса от мая 1997 г. Тем не менее, после вступления Польши в НАТО 12 марта 1999 г., 18 сентября того же года состоялась церемония инаугурации многонационального армейского корпуса «Северо-Восток».

В сентябре 2000 г. корпус достиг начальной боевой готовности, в сентябре 2003 г. – промежуточной и в ноябре 2005 г. – полной оперативной готовности. Штаб корпуса был создан на базе польского дивизионного командования в Щецине. В его оперативном подчинении в мирное время находятся штабная рота сухопутных войск Польши, которая дислоцируется в одном военном городке со штабом армейского корпуса, и подразделения германо-польской бригады тылового обеспечения, расположенные в Польше и в Германии.

Остальные подразделения корпуса в мирное время дислоцируются на территориях своих стран и находятся в национальном подчинении. Они передаются под командование корпуса в случае в случае возникновения вооруженного конфликта, стихийного бедствия, а также на время проведения миротворческих операций . Первоначально в состав корпуса «Северо-Восток» вошли 12-я Щецинская механизированная дивизия имени Болеслава Кривоустого (Польша) , 14-я панцергренадерская (механизированная) дивизия (Германия) и датская дивизия . В 2008 г. немецкая дивизия была расформирована и в составе корпуса остались только польская и датская дивизии.

Корпус играл важную роль в интеграции в НАТО стран Центральной и Восточной Европы. В настоящее время в работе его штаба участвуют 22 страны НАТО, а также Финляндия и Швеция. В июне 2013 г. корпус впервые принял участие в учениях за пределами территорий «материнских» стран – в Литве, Латвии и Эстонии (учения НАТО Saber Strike 2013).

Учения НАТО Saber Strike 2013. Источник: wikimedia.org.

Корпус «Северо-Восток» является частью Сил быстрого реагирования НАТО (High Readiness Forces, HRF). Штаб корпуса осуществляет оперативное командование и управление шестью интеграционными единицами НАТО (NATO Force Integration Units, NFIU) в Польше (Быдгощ), Литве (Вильнюс), Латвии (Рига), Эстонии (Таллин) (активированы 1 сентября 2015 г.), Словакии (Братислава) и Венгрии (Секешфехервар) (активированы 1 сентября 2016 г.).

25 января 2016 г. в Люблине (Польша) начал работу штаб еще одного многонационального соединения – литовско-польско-украинской бригады (LITPOLUKRBRIG), официально предназначенной для участия в международных миротворческих и гуманитарных операциях .

Соглашение о ее создании было подписано в Варшаве 19 сентября 2014 г. Общая численность бригады – около 4,5 тыс. чел. (в т.ч. от Польши в бригаде будут служить 3,3 тыс. военнослужащих, от Украины – 560, от Литвы – 650). В мирное время подразделения, входящие в состав бригады, находятся в национальном подчинении и располагаются в пунктах постоянной дислокации. В июне 2016 г. бригада приняла участие в учениях НАТО «Анаконда-2016» в Польше. Полной боевой готовности она должна достичь в 2017 г.

Инфраструктура НАТО в Польше

В Польше находится один из важнейших учебных центров всего Североатлантического Альянса – Объединенный центр боевой подготовки Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО (Joint Force Training Centre, JFTC) в городе Быдгощ.

Он начал работу 31 марта 2004 г. Занятия в Центре начались в январе 2005 г. Он позволяет ежегодно обучать около 3 тыс. офицеров и младших специалистов для органов управления войсками (силами) тактического звена. Различные категории военнослужащих стран НАТО обучаются там от трех недель до трех месяцев. С 2008 г. JFTC сфокусировал свою работу на обучении войск на этапе подготовки к развертыванию (pre-deployment training). Учебная подготовка Сил быстрого развертывания НАТО (NRF), которая до этого была главной задачей Центра, отошла на второй план.

В Польше расположено два Центра передового опыта НАТО (Centres of Exellences, COEs) . Первый из них – Центр передового опыта в области военной полиции (NATO Military Police Centre of Exellence, NATO MP COE) в Быдгощи (основан 11 декабря 2013 г.). Партнерами Польши в этом центре являются Болгария, Германия, Италия, Нидерланды, Румыния, Хорватия, Чехия. Второй Центр передового опыта в области контрразведки (NATO Counter Intelligence Centre of Excellence, NATO CI COE) был основан 29 сентября 2015 г. совместно Польшей и Словакией и расположен в Кракове (Польша) и Лесте (Словакия). Партнеры Польши и Словакии в этом центре – Венгрия, Германия, Италия, Литва, Румыния, Словения, Хорватия, Чехия.

Польские полигоны (такие как Дравско-Поморске, Венджин, Бедруско, Жагань-Свентошув, Устка, Гжицко, Вегножево, Ожиш, Торунь, Нова-Демба, и др.) регулярно используются для проведения международных учений вооруженных сил стран-членов НАТО. Наиболее крупными из них являются учения «Anakonda», проводимые каждые два года начиная с 2006 г. Первоначально это были польские национальные учения, но в 2012 г. в них впервые приняли участие подразделения других стран-членов НАТО. С этого времени учения вошли в перечень учебно-боевых мероприятий НАТО.

В последних учениях «Anakonda 2016» приняло участие более чем 31 тыс. военнослужащих (из них 14 тыс. американских и 12 тыс. польских) из 23 стран (включая 18 стран НАТО). Они стали самыми крупными учениями НАТО со времен окончания холодной войны.

Среди других учений НАТО, проводившихся на польских полигонах, следует отметить также «Steadfast Jazz 2013» (в 2013 г.), «Black Eagle», «Steadfast Javelin II», «Noble Justification / Noble Ledger» (в 2014 г.), «Saber Strike 2015», «Dragon 2015», «Noble Jump», «Puma 2015» (в 2015 г.), «Brilliant Jump 2016», «Swift Response 2016» (в 2016 г.).

Главным партнером Польши в НАТО являются США. 11 декабря 2009 г. Польша и США подписали Соглашение о статусе сил (Status of Force Agreement, SOFA), создавшее юридические рамки для размещения в стране американских военнослужащих.

Уже 25 мая 2010 г. в Польшу прибыла первая учебная батарея американских ЗРК Patriot и около 120 военнослужащих для обучения польских военных использованию этого комплекса, который в будущем предполагалось закупить для польской ПВО. Батарея была дислоцирована в городе Моронг (Варминьско-Мазурское воеводство, в 60 км от границы с российской Калининградской областью). Американские военнослужащие и ЗРК находились здесь на ротационной основе около двух лет.

13 мая 2011 г. было подписано польско-американское соглашение о размещении в Польше на ротационной основе американской боевой авиации. Согласно этому соглашению в ноябре 2012 г. на авиабазе Ласк (юго-западнее Лодзи) был развернут американский передовой отряд (aviation detachment, AVDET) 52-й оперативной группы, входящей в состав 52-го истребительного крыла ВВС США в Европе (авиабаза Шпангдалем, Германия).

10 военнослужащих отряда координируют с польской стороной проведение совместных мероприятий по боевой подготовке, техническому обслуживанию самолетов, организации связи, тыловому обеспечению и размещению на ротационной основе эскадрильи а также звена транспортных самолетов С-130 «Геркулес» ВВС США.


Транспортный самолет С-130 «Геркулес» ВВС США. Источник: dic.academic.ru.

22 февраля 2013 г. на авиабазу Повидз (восточнее Познани) прибыла первая ротация летных средств и персонала ВВС США – три военно-транспортных самолета C-130J Hercules и 66 американских военнослужащих. Во время второй ротации в мае 2013 года в Ласк прилетели из США шесть истребителей-бомбардировщиков F-16 ВВС Национальной гвардии.

С тех пор ротации самолетов ВВС США осуществляются на ежеквартальной основе. На польских аэродромах в Ласке и Повидзе побывали американские самолеты F-16, F-22, A-10 и С-130, принимавшие участие в совместных учениях с польскими пилотами. В частности, американские летчики получили возможность потренироваться ведению воздушного боя с польскими истребителями МиГ-29.

Отметим также, что в Ласке побывали истребители-бомбардировщики F-16 31-го истребительного авиакрыла ВВС США с базы Авиано (Италия), на которой размещены тактические ядерные авиабомбы B61. А в ходе учения «Пума 2015» в мае 2015 г. пара F-16 ВВС США осуществляла учебные полеты с макетами таких

Де-факто постоянное присутствие США и НАТО в Польше

Военное присутствие США и других стран НАТО в Польше усиливается с апреля 2014 г., когда была запущена операция Atlantic Resolve («Атлантическая решимость») – комплекс военных и военно-политических мероприятий, направленных, как это официально заявлено, на то чтобы убедить союзников и партнеров в решимости Америки «установить прочный мир и стабильность в регионе в свете российской интервенции в Украину».

23 апреля 2014 г. в Польшу прибыла рота воздушных десантников (около 150 военнослужащих) 173-й воздушно-десантной бригады армии США, дислоцирующейся в Виченце (Северная Италия). В октябре 2014 г. десантников сменили подразделения 1-й бригадной боевой группы 1-й кавалерийской (бронетанковой) дивизии из Форт-Худа (штат Техас). В их составе на польскую землю впервые прибыли танки M1A2 Abrams.


Танк M1A2 Abrams. Источник: defenceindustrydaily.com.

С тех пор ротации подразделений армии США в Польше осуществляются на регулярной основе (официально – для участия в учениях и в совместной боевой подготовке с польскими сухопутными войсками). Чаще других к настоящему времени были в Польше подразделения 1-й бронетанковой бригадной боевой группы 3-й пехотной дивизии (Форт-Стюарт, штат Джорджия) – две трехмесячные и одна шестимесячная ротация. Среди других соединений и частей армии США, чьи подразделения находились в Польше на ротационной основе, следует упомянуть 2-й кавалерийский (мотопехотный) полк (Фильзекк, Германия), 4-ю пехотную дивизию (Форт-Карсон, штат Колорадо), 12-ю боевую авиационную бригаду (Казармы Каттербах, Германия).

Польская авиабаза Мальборк (Варминьско-Мазурское воеводство) с 28 апреля 2014 г. по 1 сентября 2015 г. использовалась для усиления истребительной авиации НАТО, несущей боевой дежурство по защите воздушного пространства стран Прибалтики ( В этот период на базе на ротационной основе, последовательно сменяя друг друга, размещались четыре самолета-истребителя ВВС Франции, Нидерландов и Бельгии.

В марте 2015 г. на авиабазу Повидз прибыли на учения американские штурмовики A-10 Thunderbolt II, предназначенные для борьбы с танками. А на авиабазе Ласк с целью изучения возможностей действий самолетов этого типа с аэродромов союзника в конце августа-начале сентября 2015 года побывали два американских истребителя пятого поколения F-22 Raptor.

По итогам саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля 2016 г. было решено усилить присутствие НАТО «в передовом районе» - в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, и разместить в каждой из этих стран с начала 2017 г. многонациональную тактическую группу численностью в батальон. Командование всех четырех батальонов усиленного передового присутствия разместится в Эльблонге (Варминьско-Мазурское воеводство).

Батальон в Польше будут формировать США, в его состав также войдут подразделения Великобритании и Румынии. Судя по сообщениям в СМИ, главной его задачей станет защита так называемого (или Сувалкской бреши).

Батальон разместится в Ожише и соседнем Бемово-Писке (Варминьско-Мазурское воеводство, в 120 км от границы с Калининградской области). В апреле 2017 г. туда прибудет 2-й эскадрон 2-го кавалерийского полка армии США из Фильзекка (Германия) (около 900 военнослужащих, 67 колесных боевых машин Stryker).

США также приняли решение разместить на ротационной основе в Европе бронетанковую бригадную боевую группу. Официально объявлено, что в середине января 2017 года в порт Бремерхафен (Германия) прибудет 3-я бронетанковая бригадная боевая группа 4-й пехотной дивизии (около 4000 военнослужащих, штатное вооружение – 90 основных боевых танков M1 Abrams, 90 БМП M2 Bradley, 112 БТР M-113, 18 самоходных гаубиц M109 Paladin). Затем бригада быстро, в рамках учений, переместится в западную Польшу, где к середине февраля консолидируется и разместится между полигонами Дравско-Поморске и Жагань.

После этого 1-й батальон 68-го бронетанкового полка бригады с танками M1 Abrams переместится из Польши в Эстонию и Латвию, а 1-й батальон 66-го бронетанкового полка – на полигон Графенвер (Бавария, Германия). 1-й батальон 8-го пехотного полка отправится в Румынию и Болгарию. В Польше останутся штаб-квартира бригады (в городе Жагань), 588-й инженерный батальон, 64-й батальон тылового обеспечения, 3-й батальон 29-го полка полевой артиллерии (155-мм гаубицы M109 Paladin) и 4-й эскадрон 10-го кавалерийского полка. Кроме Жагани, эти подразделения будут использовать существующие польские военные объекты в Свентошуве, Сквежине и Болеславеце.

К концу марта 2017 г. в Европу прибудет более половины 10-й боевой авиационной бригады, входящей в состав 10-й горной дивизии (Форт-Драм, штат Нью-Йорк) (около 1750 чел. личного состава и 60 вертолетов, включая тяжелые военно-транспортные CH-47 Chinook, многоцелевые UH-60 Blackhawk и медицинские вертолеты). Штаб-квартира бригады разместится в Иллесхайме (Бавария, Германия), откуда будет обеспечиваться передовое размещение вертолетов бригады в Польше, Латвии и Румынии. В Польше вертолетный батальон этой бригады разместится на авиабазе Повидз в марте-апреле 2017 г. Как и бронетанковая бригада, вертолетная будет находиться в Европе на ротационной основе с заменой через девять месяцев.


Многоцелевой вертолет UH-60 Blackhawk. Источник: modernweapon.ru.

Постоянные базы НАТО и ЕвроПРО в Польше

Руководство Польши стремится разместить на своей территории военные базы НАТО (прежде всего, США) не на ротационной, а на постоянной основе.

Однако весной 2016 года США дали понять, что НАТО не стремится (пока?) к созданию в Польше постоянных военных баз как из тактических, так и из политических соображений (как мы увидим ниже, это не касается американской базы ПРО).

Польша играет важную роль в американских планах по созданию системы противоракетной обороны (ПРО). О намерении развернуть в Европе элементы системы ПРО США объявили в 2004 г. под предлогом защиты от иранских баллистических ракет. При этом внятных объяснений с чего бы Ирану, даже если ему удастся создать такие ракеты, вдруг начинать ни с того, ни с сего стрелять ими по Европе или по США через Европу, дано не было. Среди угроз упоминалась также и Северная Корея.

Озабоченности России о том, что ЕвроПРО на самом деле создается с целью противодействия российским наземным стратегическим ракетам, базирующимся на европейской части территории страны, игнорировались или отвергались.

20 августа 2008 г. США и Польша подписали соглашение о размещении к 2013 г. на базе в районе поселка Редзиково (Поморское воеводство, рядом с г. Слупск) 10 ракет-перехватчиков дальнего действия GBI шахтного базирования. Они должны были встать на боевое дежурство к 2013 г. Многофункциональная РЛС для обнаружения и сопровождения целей, отслеживания пусков ракет и оценки результатов стрельбы должна была находиться на полигоне Брды юго-западнее Праги (Чехия).

Однако 17 сентября 2009 г. президент США Барак Обама выступил со специальным заявлением, в котором он объявил о коренном пересмотре предыдущих планов и провозгласил так называемый «гибкий поэтапный подход» (European Phased Adaptive Approach, EPAA) к созданию ПРО в Европе. 3 июля 2010 г. США и Польша подписали дополнение к соглашению о ПРО, согласно которому вместо противоракет GBI в Польше будут размещены противоракеты SM-3. 13 мая 2016 г. в Редзиково прошла церемония запуска строительства базы ПРО США, которое должно завершиться в апреле 2018 г.

На базе будет размещен наземный комплекс ПРО «Иджис Ашор» (Aegis Ashore – аналог корабельного комплекса ПРО Aegis), включающий в себя РЛС AN/SPY-1 с фазированной антенной решеткой (ФАР) и 24 установки вертикального пуска (УВП) Mk.41 для противоракет SM-3 Block IIA. И, хотя в Польше уверяют, что система ПРО не направлена против кого-либо конкретно и что она не угрожает безопасности России, Российская Федерация уже предупредила о том, что будет вынуждена принять ответные меры для минимизации угрозы.

При этом Россия учитывает и то, что в УВП, в которых будут размещать противоракеты, могут быть размещены и крылатые ракеты «Томагавк», в том числе и с ядерными боеголовками, с дальностью стрельбы 2400 км.


Подробное описание военных объектов НАТО в Польше -

Таким образом, можно констатировать, что к настоящему моменту войска других стран НАТО (главным образом США) находятся на территории Польши фактически постоянно. Ротационный характер их присутствия не должен вводить в заблуждение.

С одной стороны, это способ формально оставаться в рамках Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между РФ и НАТО 1997 г., в котором НАТО обещало «…осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

С другой стороны, ротации позволяют ознакомить с особенностями будущего ТВД максимальное число подразделений и частей, обеспечить их боевое слаживание с польскими вооруженными силами и отработать механизмы быстрой переброски в Польшу дополнительных сил из других европейских стран НАТО и из США и Канады. Готовится и соответствующая инфраструктура в виде гарнизонов, авиационных баз, складов и т.п.

Пока численность войск США, размещаемых в Польше невелика – зимой 2017 г. американцы перебросят в Европу около 6000 чел. личного состава (причем, не все из них разместятся в Польше) и еще 900 военнослужащих прибудут из Германии в составе американского батальона усиленного передового присутствия.

Что дальше?

Понятно, что силы таких масштабов имеют не столько военную, сколько политическую ценность. Они выступят в роли «заложников», гарантирующих вмешательство НАТО в случае мифической а также «седативным средством», позволяющим успокоить тех поляков, которых массированная пропаганда убедила в «грядущем нашествии русских». И наконец, американские войска позволят и далее удерживать Варшаву в военно-политической орбите вокруг Вашингтона.

В то же время, если существующие тенденции будут усиливаться, а отношения России с США и НАТО еще более ухудшатся, то нет никаких гарантий, что вместо батальонов в Польше не появятся бригады, а вместо бригад – дивизии США. И Россия, безусловно, должна учитывать такую возможность в военно-политическом планировании и в конкретных мероприятиях по развитию и дислокации своих вооруженных сил.

Впрочем, есть надежда на снижение напряженности. Это зависит от того, какого курса по отношению к России, НАТО и Центральной и Восточной Европе будет придерживаться администрация нового который займет свой пост 20 января 2017 г.

Россия, в свою очередь, как заявил президент Владимир Путин «…готова и хочет восстановления полноформатных отношений с США… исходим из того, что это будет непростой путь, но мы готовы пройти и свою часть».

Юрий Зверев, зав. кафедрой географии, природопользования и пространственного развития
БФУ им. И. Канта

В 2007 и 2010 гг. значительная часть штабного персонала корпуса находилась в распоряжении штаба Международных сил содействия безопасности (ISAF) в Кабуле (Афганистан).


Любопытно, что в 1957-1960 гг. командиром этой дивизии был будущий первый секретарь Польской объединенной рабочей партии (ПОРП), премьер-министр, Председатель Государственного Совета и президент ПНР, первый президент посткоммунистической Польши Войцех Ярузельский.


Мотопехотная, без номера, поскольку она является единственной в датских сухопутных войсках.


NFIU – это небольшие командные центры, предназначенные для подготовки к развертыванию сил НАТО, прежде всего, сил сверхбыстрого развертывания (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF) и координирования международных учений.


При этом Министр обороны Украины Степан Полторак на церемонии открытия штаба бригады заявил, что «ее участие в будущем в качестве миротворческой миссии в Донбассе не рассматривается».


Каждый такой центр предназначен для подготовки руководителей и экспертов из стран-членов НАТО и из стран-партнеров, а также для координации действий в области деятельности центра, позволяющей избежать ненужного дублирования функций внутри командной структуры НАТО.


Именно эта дивизия составляла ядро сил армии США во время вторжения в Ирак в 2003 г. Ее подразделения первыми вступили в Багдад.


3-я бригада четыре раза на протяжении в общей сложности семи лет находилась в Ираке (2003-2004, 2005-2006, 2007-2008, 2010-2011 гг.).